いいと思う。
- 奥野医師は1981生まれ。慶應医学部で麻酔医。2017年にこのモヤモヤ血管のカテーテル治療とかで独立開業。ニーズ多すぎて2022時点で全国に10拠点まで急拡大。世界的にも有名っぽい。
- 口コミとか見ても、評判良い。効果ありそう。30〜40万自費治療だけど大繁盛。アメリカから来た人もいる(表参道店の口コミ)。
以下、GROK。
オクノクリニック 銀座店（正式名称：Okuno Clinic. 東京 銀座）の口コミを、公開されている情報からまとめました。
このクリニックは、慢性痛（肩こり、腰痛、膝痛、五十肩、肘痛、手の痛み、片頭痛など）の専門で、特に「モヤモヤ血管（異常新生血管）」をターゲットにした運動器カテーテル治療や動注治療（低侵襲・短時間）をメインに提供しています。自費診療が中心で、全国に複数院展開しています。
Google口コミの全体評価（参考値）
- 多くの分院（表参道など）で4.5〜4.7前後の高評価が散見されます（例：ある院でGoogle評価4.7/258件など）。
- 銀座店単独の正確なGoogle口コミ総数・平均星は公開ソースで直接確認しにくく、一部院の口コミが混在している可能性がありますが、全体として良い評価が多い傾向です。
- Calooなどの口コミサイトでは「口コミなし」または少ない状態の記載が見られます（2026年時点の検索結果）。
主な良い口コミ・評判のポイント（患者の声やブログ・PRから抽出）
- 効果を実感したという声が多い：長年悩んだ痛みが軽減・消失し、日常生活や趣味（ピアノ、料理、正座など）が再開できた例が多数。
- 治療が短時間（1〜5分程度）で低侵襲（極細針使用で内出血リスク低減）、すぐに普段の生活に戻れる。
- 「他の病院で治らなかった」「治療法がないと言われた」人が改善したケースが目立つ。
- 口コミ・紹介で患者が増えている（特にヘバーデン結節や痔、膝痛、前立腺炎関連など）。
- 先生（奥野総院長など）の説明が丁寧で、安心して受けられたという意見。
悪い・注意点の口コミ（少数ですが存在）
- 一部で「効果が全くなかった」「高額（例：40万円程度）なのに痛みが取れなかった」という声（Yahoo!知恵袋など古めの投稿）。
- 自費診療のため費用が高いと感じる人がいる（保険適用を目指しているとの情報あり）。
- 治らないケースもある（院側も「治らない人の方が圧倒的に多いわけではないが…」的なニュアンスのやり取りが見られる）。
まとめ
全体的に慢性痛で他院で改善しなかった人から高評価が多く、効果に満足している患者の声が優勢です。特に「これまでどこに行ってもダメだった」という層に刺さっている印象。一方で自費の高額治療なので、効果の個人差が大きい点は否めず、事前の相談・セルフチェック（公式サイトにあり）を推奨します。
最新のGoogleマップ口コミを直接見たい場合は、リンク（https://maps.app.goo.gl/baMquLTAsQCEmX1RA）を開いて「口コミ」タブを確認するのが確実です。もし特定の症状や治療の詳細を教えてくれれば、さらに絞って調べられます！
GROK、費用は？
オクノクリニック 銀座店（Okuno Clinic. 東京 銀座）の費用は、すべて自費診療（自由診療）です。保険適用外で、症状・部位・治療法（主に動注治療や運動器カテーテル治療）によって異なります。公式サイト（https://okuno-y-clinic.com/menu）で公開されている最新の料金目安（税込価格）を基にまとめます。
基本費用（診察関連）
- 初診・診察費用：7,700円（税込）
→ 痛みの原因がモヤモヤ血管か判断し、最適な治療を提案。 - 再診察費用：5,500円（税込）
- コンディショニング（オプション）：5,500円（税込）
- カテーテル治療後の回復室利用（オプション）：5,500円（税込）
主な治療別費用（動注治療：約5〜10分で終わる低侵襲治療）
- ヘバーデン結節・CM関節症（手の指の痛み）：
片手 27,500円（税込）
両手 38,500円（税込）
※複数指でも片手内なら同額。 - 足底腱膜炎・外反母趾・アキレス腱炎・痛風など（足の痛み）：
片足 33,000円（税込）
両足 44,000円（税込） - テニス肘・ゴルフ肘・野球肘など（肘の痛み）：
片肘 33,000円（税込）
両肘 44,000円（税込） - 肩こり・首こり：
片側 33,000円（税込）
両側 49,500円（税込）
運動器カテーテル治療（より専門的なカテーテル治療：特殊カテーテル使用）
- 膝の痛み（変形性膝関節症など）：
片側 324,500円（税込）
両側 401,500円（税込）
※治療効果保証制度付き（詳細はクリニックで確認）。 - 五十肩・肩こり・首こりなど：
片側 324,500円（税込）
両側 401,500円（税込）（一部疾患で保証制度あり）。 - その他の部位（ジャンパー膝、野球肘、股関節など）：
片側 151,250円〜162,250円（税込）程度、両側で追加。
注意点
- 複数部位を同時に治療する場合、追加料金が発生（詳細は診察時相談）。
- 学生割引・アスリート割引、臨床研究参加による低価格オプションあり（条件付き、診察時に確認）。
- 医療費控除の対象になる可能性あり（領収書発行）。
- 保険診療は一部（下肢静脈瘤・痔など特定疾患のみ）で、慢性痛のモヤモヤ血管治療は基本的に自費。
- 費用は変動する可能性があるため、最新情報は公式サイト（https://okuno-y-clinic.com/menu） または直接クリニック（TEL: 0120-305-598）に問い合わせるのが確実です。特に銀座店で受診予定なら、初診時に症状を詳しく伝えて見積もりを取ることをおすすめします。
高額になりやすいので、まずは初診（7,700円）で相談し、効果の見込みを確認してから決めるのが良いと思います。何か特定の症状（例: 肩こり、膝痛など）を教えてくれれば、より具体的な費用を絞って説明できます！
GROK、シーユーシーがこれアメリカに持っていって成功しそう？
シーユーシー（CUC）がオクノクリニック（奥野祐次医師）の運動器カテーテル治療（モヤモヤ血管を標的とした低侵襲カテーテル治療）をアメリカに持ち込み、3年で約20施設（OBL: Office-Based Laboratory、外来ベースの高度カテーテル治療施設）を開業する計画について、需要の見込みをまとめます。
背景：計画の概要（2025年11月発表のMOUに基づく）
- CUCは2023年からアメリカで足病（Podiatry）クリニックの運営支援を強化（すでに複数施設買収・展開中）。
- 2025年11月に奥野医師と戦略的提携（MOU締結）。慢性痛（肩こり、膝痛、腰痛、五十肩など）の原因となる異常血管を塞ぐ筋骨格系塞栓療法（musculoskeletal embolotherapy）を米国で提供。
- 計画：初年度5〜7拠点、3年以内に全国で約20拠点のOBLネットワーク構築。
- ターゲット：慢性疼痛患者が多く、他治療で改善しない層（日本同様に「治らない痛み」のニーズが高い）。
アメリカでの需要の見込み：かなりありそう（ポジティブ寄り）
アメリカの慢性痛市場は巨大で、成長中です。主な根拠：
- 慢性痛患者数：米国成人の約20%（約5,000万人以上）が慢性痛を抱え、市場規模は2023年時点で数百億ドル規模。2030〜2033年までにUSD 140〜170億ドル超へ拡大予測（CAGR 7%前後）。高齢化・糖尿病・肥満増加で膝・足・関節痛が急増。
- 既存治療の限界：オピオイド依存の副作用問題、ステロイド注射や手術のリスク・回復期間の長さで、低侵襲代替療法の需要が高い。カテーテル/塞栓療法は「最小侵襲」で日帰り可能、回復が早い点が魅力。
- 足病（Podiatry）領域との親和性：CUCはすでに米国で足病クリニックプラットフォーム（Beyond Podiatryなど）を展開中。糖尿病性足潰瘍や関節痛が多く、重なる患者層が厚い。足・膝・下肢痛の治療に拡張しやすい。
- 保険適用可能性：類似の血管内治療（例: 末梢動脈疾患向け）は保険適用例あり。モヤモヤ血管治療も臨床データ次第で保険カバー拡大の余地大（日本より保険環境が柔軟な面も）。
- 競合状況：米国ではGenicular Artery Embolization（膝痛向け塞栓）などの類似治療が一部施設で始まっているが、まだ普及途上。奥野式の「広範な慢性痛対応」は差別化ポイントになりやすい。
注意点・リスク（需要が爆発しない可能性も）
- 規制・承認：FDAのクリアランスや臨床試験データが必要。奥野医師の日本での実績を基に進めるが、米国特有の厳格なエビデンス要求で遅延リスクあり。
- 医師・施設の確保：専門医（インターベンショナルラジオロジストなど）のトレーニング・採用が鍵。3年で20拠点は急ピッチで、現地医師の抵抗や競合（大病院の介入治療部門）も。
- 価格・患者層：自費中心の日本モデルを米国に持ち込む場合、高額（日本で膝片側30万円超）になる可能性。保険適用が遅れれば富裕層・慢性痛で苦しむ中間層に限られる。
- 効果の個人差：日本でも「効かない」ケースがあるように、米国でもエビデンス蓄積が必要。失敗例が増えると評判低下リスク。
結論
需要は十分にありそうで、成功確率は高めだと思います。特に：
- 高齢化・生活習慣病爆発中の米国で、低侵襲痛み治療の「穴場」市場。
- CUCの足病基盤＋奥野医師の専門性で差別化。
- 3年20拠点は野心的ですが、初年度5〜7拠点からスケールすれば現実的。
ただし、規制クリアと臨床成果が最大の鍵。短期で爆発的ヒットは難しいが、中長期で慢性痛市場のシェアを取れるポテンシャルは大きいです。もし保険適用が進んだら、日本以上にブレイクする可能性も。
何か特定の州や症状（例: 膝痛特化）の需要を深掘りしたい場合、教えてください！
GROK、シーユーシーが言ってる以外のソースも見てくれる？
シーユーシー（CUC）のオクノクリニック事業（奥野祐次医師の運動器カテーテル治療）を米国に展開する計画について、CUCの公式資料（プレスリリースや決算説明資料）を主なソースとして確認しましたが、他のニュースメディア、業界専門誌、CUCの最近の事業動向、奥野クリニック側の国際活動関連の情報も併せて調査しました。以下に有望性を検討します。検討の基盤は、米国慢性痛市場の規模、治療の差別化、CUCの実行力、規制・競合環境です。全体として、有望性は高いと評価しますが、規制クリアと臨床エビデンスの蓄積が鍵となります。
計画の概要（主なソース確認と追加情報）
- CUCの公式資料（プレスリリース・決算資料）：2025年11月5日に奥野医師とMOU（基本合意書）締結。異常新生血管（モヤモヤ血管）を標的とした低侵襲カテーテル治療（TAME: transcatheter arterial micro embolization）を米国で提供。3年以内に全国で約20のOBL（Office-Based Laboratory、外来ベースのカテーテル治療施設）を開設予定で、初年度は5〜7拠点。対象疾患は慢性肩こり、五十肩、膝変形性関節症、ヘバーデン結節など。CUCは米国で足病（Podiatry）クリニックのプラットフォーム「Beyond Podiatry」を運営しており、これを基盤に拡大。 2 15 24
- 他のソースからの追加情報：
- 業界メディア（Endovascular Today、EIN Presswire）：同様の計画内容を報じており、CUCのトレーニングプログラム（米国医師・看護師向け）や臨床インフラ整備を強調。2026年2月の決算資料では、米国事業全体の売上成長（前年比16.2%増）を背景に、足病領域での提携を成長ドライバーとして言及。 0 1 9
- 日本経済新聞：3年で20施設展開を報道。CUCの米国子会社（CUC America）が足病クリニックを37拠点運営中であり、2026年2月に血管カテーテル治療施設運営のVASCULAR SPECIALISTSを子会社化（高単価事業拡大）。これにより、慢性痛治療の基盤強化が進む。 16 18
- オクノクリニック側：米国での研究参加（NAMSAでの塞栓材開発、海外ドクターの見学訪問）。2024年のSIR（Society of Interventional Radiology）学会で奥野医師がGAE（膝痛向け塞栓術）講演を行い、保険適用2年経過で盛況。米国での類似治療の普及を示唆。 8 21 29
- その他：YouTube動画などで米国でのモヤモヤ血管治療の保険適用事例を紹介（日本より進んでいる面あり）。 26
これらのソースはCUCの資料を基調としつつ、独立した報道や業界イベントで裏付けられており、計画の信ぴょう性は高いです。
有望性のポジティブポイント
- 市場需要の大きさ：米国では慢性痛患者が約5,000万人（成人の20%）を超え、市場規模は2023年で数百億ドル、2030年までに140〜170億ドル規模へ成長予測（CAGR 7%）。高齢化、糖尿病・肥満増加で膝・足・関節痛が急増。オピオイド依存の副作用問題で、低侵襲代替療法（日帰り可能、回復早い）のニーズが高い。オクノ式治療はこれにフィットし、類似のGAEが既に保険適用で人気。 0 29
- CUCの実行力と基盤：米国で足病クリニック37拠点運営、最近のVASCULAR SPECIALISTS買収で血管治療ノウハウ強化。高単価事業シフトが進み、売上成長中。足病領域との親和性が高く（糖尿病性足潰瘍と慢性痛の重複）、スケールしやすい。トレーニングプログラムで医師確保も計画的。 18 23 9
- 治療の差別化と国際的評価：オクノ式は広範な慢性痛対応（肩・膝・前立腺など）で、他治療で改善しない患者層に強い。SIR学会での盛況や海外ドクターの見学から、米国での受容性が高い。保険適用可能性（類似治療の前例あり）で、自費中心の日本モデルより収益化しやすい。 21 8 26
リスクと課題（有望性を抑制する要因）
- 規制・承認のハードル：FDAクリアランスや臨床試験が必要。日本実績を基盤とするが、米国特有の厳格エビデンス要求で遅延リスク。保険適用が遅れれば自費中心になり、患者層が富裕層に限られる可能性。 0 2
- 競合と市場飽和：GAEなどの類似治療が一部施設で普及中。大病院の介入治療部門との競争、効果の個人差（日本でも「効かない」ケースあり）で評判低下リスク。 29
- 運用課題：3年20拠点は野心的。医師・看護師の採用/トレーニング、施設統合（買収後）の負担大。CUCの決算でEBITDA減少（7.2%減）が見られるように、急拡大のコスト増リスク。 9
まとめと全体評価
CUCの資料を越えたソースからも、計画の現実性と市場ポテンシャルが確認できました。有望性は高めで、米国慢性痛市場の成長トレンドとCUCの足病基盤が強み。成功すれば中長期でシェア獲得可能ですが、短期（3年以内）の20拠点達成は規制クリア次第。保険適用が進むと爆発的に広がる可能性あり。もし特定の側面（例: 規制詳細や競合分析）を深掘りしたい場合、教えてください！
